Leefbaar Gouda maakt zich grote zorgen over de gang van zaken rond de Scouting Jan van Hoof-groep, die na tien jaar haar clubhuis op GOUDasfalt moet verlaten. Volgens de Scouting heeft de stichting GOUDasfalt laten weten dat de scoutinggroep niet meer past in de toekomstplannen van het terrein.

Vragen

"Dat roept vragen op, omdat GOUDasfalt ooit met gemeentelijke steun is gestart als burgerinitiatief voor samenwerking, maatschappelijke meerwaarde en verbinding tussen stad, rivier en streek", aldus fractievoorzitter Linda Verschut van Leefbaar Gouda.

Leefbaar Gouda heeft die vragen doorgezet naar het college van BenW.

1. Is het college op de hoogte van de brief van Scouting Jan van Hoof van 23 oktober 2025, waarin wordt aangekondigd dat de vereniging per 1 januari 2027 het terrein moet verlaten?

2. Zo ja, welke actie heeft het college ondernomen om dit voornemen te voorkomen of te bespreken met GOUDasfalt?

3. Kan het college aangeven of en hoe GOUDasfalt dit voornemen vooraf heeft gecommuniceerd met de gemeente?

4. Welke voorwaarden gelden binnen die erfpachtovereenkomst voor maatschappelijke functies en samenwerking met lokale verenigingen?

5. Heeft de gemeente nog enige zeggenschap of toetsingsrecht over besluiten van de stichting ten aanzien van huurders of maatschappelijke partners?

6. In het Ambitiedocument GOUDasfalt (2019) staat expliciet dat het terrein bedoeld is voor een open, levendige mix van maatschappelijke, ambachtelijke en recreatieve functies. Hoe rijmt het college dat met het besluit om een scoutingvereniging, die ruim tien jaar actief bijdraagt aan de Goudse samenleving, te weren?

7. Wordt er door het college toezicht gehouden of de stichting zich houdt aan de oorspronkelijke ambities van samenwerking en sociaal ondernemerschap?

8. Is het college van plan om Scouting Jan van Hoof te ondersteunen bij het vinden van nieuwe huisvesting, bijvoorbeeld via gemeentelijke gebouwen, maatschappelijk vastgoed of tijdelijke locaties?

9. Ziet het college in dat het vertrek van de Scouting ook gevolgen heeft voor andere maatschappelijke partners zoals ASVZ en de Dansmariekes, die gebruikmaken van hun ruimte?

10. De stichting GOUDasfalt ontving destijds ruime ondersteuning en werkt nog steeds in nauwe samenwerking met de gemeente. Hoe waarborgt het college dat dergelijke initiatieven niet afdrijven van hun oorspronkelijke publieke doel?

11. Acht het college het passend dat een burgerinitiatief, dat zelf is ontstaan vanuit samenwerking en participatie, een jeugdvereniging met 80 jaar historie zonder alternatief op straat zet?

12. Overweegt het college, gezien de maatschappelijke functie van het terrein en de steun die GOUDasfalt vanuit de gemeente ontving, om de financiële afspraken of erfpachtvoorwaarden te herzien wanneer blijkt dat de stichting niet langer handelt in lijn met de publieke doelstellingen waarvoor het terrein beschikbaar is gesteld?

Aldus de lijst van vragen van Linda Verschut, fractievoorzitter Leefbaar Gouda

Het bestuur van stichting GOUDasfalt was (nog) niet bereikbaar voor een reactie en commentaar hierop.